男子醉驾送早产妻子就医被判无罪,紧急避险应当符合的条件有哪些?

男子醉驾送早产妻子就医被判无罪，引发社会关注，紧急避险是指在紧急情况下采取措施避免危险的行为，要构成紧急避险，需符合以下条件：1. 存在紧急危险情况；2. 避险行为必要且合理；3. 避险行为不超过必要限度；4. 避险行为出于保护合法权益的目的，此案中，男子虽醉驾违法，但情况紧急，其送妻子就医的行为符合紧急避险的条件，因此被判无罪。

建筑工人赵赫阳因妻子早产、救护车无法及时抵达，冒险醉驾送医，最终被法院以紧急避险免除刑事责任。在生命权与公共安全冲突时，法律如何平衡利益?紧急避险的认定需满足哪些条件?避险过程中引发交通事故，责任如何划分?

男子醉驾送早产妻子就医被判无罪,紧急避险应当符合的条件有哪些?

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十一条及司法实践，紧急避险的成立需同时满足以下条件：

　　1. 现实危险正在发生

　　危险必须客观存在且迫在眉睫，而非主观臆想或已消除。妻子早产导致生命垂危、救护车无法及时抵达，属于“正在发生的现实危险”。危险尚未发生或已结束，则不构成紧急避险。

　　2. 避险行为具有唯一性

　　行为人必须处于“迫不得已”的境地，即除损害第三方合法权益外，无其他合理方法排除危险。在赵赫阳案中，工友返乡、救护车延误，醉驾成为唯一选择，符合“不得已”要件。

　　3. 保护法益大于损害法益

　　避险行为所保护的权益必须显著大于被损害的权益。生命权高于道路交通安全，因此醉驾送医的行为在法益权衡中具有正当性。

　　4. 主观上具有避险意图

　　行为人必须出于保护合法权益的目的，而非借机实施违法行为。故意制造危险后以避险为借口，则构成犯罪。

　　5. 未超过必要限度

　　避险手段需与危险程度相适应，且尽可能减少损害。醉驾送医时应选择最短路线、控制车速，避免引发二次事故。行为人故意超速或闯红灯，则可能超出必要限度。

紧急避险被追尾谁的责任?

　　避险过程中发生追尾等事故，责任划分需综合以下因素：

　　1. 避险行为的合理性

　　避险人采取的变道、急刹等措施符合紧急情况下的必要限度，且后车未保持安全车距，则后车通常承担主要责任。

　　2. 避险人是否存在过错

　　避险人未观察路况、未开启转向灯或变道过于突然，导致后车无法避让，则避险人需承担部分责任。在车流密集路段强行变道引发追尾，可能被认定为“避险不当”。

　　3. 后车的注意义务

　　根据《道路交通安全法》第四十三条，后车需与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。后车因跟车过近导致追尾，即使前车存在避险行为，后车仍可能承担主要责任。

　　4. 道路环境与交通标志

　　避险行为违反交通标志或道路条件不利，可能影响责任认定。在禁止变道路段强行避险，避险人需承担更高比例责任。

紧急避险责任 紧急避险认定 紧急避险