普通米粉卖给术后老人宣称替代吃饭,是否构成虚假宣传？

关于普通米粉声称可替代饮食，尤其是针对术后老人的宣传是否构成虚假宣传的问题，需要具体分析，如果这种宣传没有明确标明米粉的营养成分和适宜人群，且误导老人认为米粉能完全替代正常饮食，那么这种行为可能构成虚假宣传，宣传产品时需确保真实、准确，避免误导消费者。

近年来，多款执行普通食品标准的营养粉、营养餐，通过电商平台向术后老人推销全面营养、鼻饲流食适用等概念，实则营养成分远未达标。下面小编将剖析普通食品虚假宣传的认定标准，并探讨商家因此承担刑事责任的可能性。

普通米粉卖给术后老人宣称替代吃饭,是否构成虚假宣传?

　　普通食品宣称可替代术后老人正常饮食，构成虚假宣传的核心在于“产品本质与宣传内容的实质性背离”。

　　根据《广告法》第四条及第二十八条，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。

　　商家将执行GB19640《冲调谷物制品》标准的普通米粉，宣传为“术后营养替代品”“鼻饲流食适用”，甚至声称“长期食用无需吃饭”，则明显违反该规定。

　　从产品标准看，普通食品与特医食品存在本质差异。

　　特医食品需符合《特殊医学用途配方食品注册管理办法》，要求营养成分全面且能满足特定人群全部或部分营养需求，全营养配方食品需包含25种以上维生素、矿物质及必需氨基酸。

　　而普通米粉仅需符合冲调谷物制品标准，营养成分远未达标。某牌中老年免疫球蛋白多肽营养餐为例，检测显示其仅含8种维生素和矿物质，远低于特医食品标准。

　　商家宣称其“可替代正常饮食”，实则无法提供术后老人所需的全面营养，属于典型的“以普通食品冒充特医食品”。

　　术后老人因身体虚弱、消化功能受限，需通过特医食品或专业营养补充剂获取精准营养。商家利用老年人对“专业”“全面”的信任，将普通米粉包装成“术后营养解决方案”，甚至通过客服强调“可长期作为代餐食用”，导致消费者误以为产品具有医疗级营养支持功能。

　　这种宣传方式直接违反《广告法》中“广告内容应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容”的规定。

商家虚假宣传会被判刑吗

　　商家虚假宣传是否构成犯罪，需结合行为情节是否达到“严重”程度。

　　根据《刑法》第二百二十二条，广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的，构成虚假广告罪，可处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

　　司法实践中，认定“情节严重”通常依据以下标准：

　　1. 违法所得或经济损失数额巨大

　　根据最高检、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，违法所得数额在十万元以上，或给消费者造成的直接经济损失数额在五十万元以上的，应予追诉。

　　2. 造成人身伤残或其他严重后果

　　虚假宣传导致消费者健康受损，可能被认定为“情节严重”。

　　3. 多次实施虚假宣传且拒不改正

　　商家因虚假宣传受过行政处罚两次以上，仍继续实施同类行为，可能被认定为“情节严重”。

　　4. 针对特殊群体实施虚假宣传

　　老年人、术后患者等群体因信息不对称、健康需求迫切，更易成为虚假宣传的受害者。

虚假宣传处罚标准 普通米粉卖给术后老人宣称替代吃饭 虚假宣传