的哥疑因乘客少付2元钱被气死,乘客需要承担什么责任？

近日发生一起出租车司机因乘客少付2元钱而气死的悲剧事件，对于乘客是否需要承担责任，具体情况需具体分析，如果乘客确实存在故意少付车费的行为，则应承担相应的民事责任，包括可能的赔偿责任，如果是因为误会或沟通不当导致的问题，乘客可能需要承担一定的道德责任，并考虑对司机家属进行慰问和补偿，乘客和司机应共同遵守职业道德和社会公德，共同维护良好的社会秩序。

近日，四川资阳安岳县一名出租车司机因乘客少付2元车费发生争执后猝死的事件引发社会广泛关注。下面小编将结合司法实践与法律条文，深度剖析此类案件的责任认定逻辑。

的哥疑因乘客少付2元钱被气死,乘客需要承担什么责任?

　　根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　在安岳县案件中，乘客少付2元车费的行为本身不构成违法，但若其存在故意辱骂、挑衅等过激言行，且这些言行与司机猝死存在因果关系，则可能需承担民事赔偿责任。

　　当乘客明知司机情绪激动仍持续激化矛盾，或使用“你怎么不去死”等极端语言，导致司机突发心脏病死亡，司法鉴定可能认定乘客言行构成诱发因素。

　　当司机死亡完全由自身疾病导致，与争执无关联，则乘客无需担责。

　　此外，乘客存在故意伤害行为，如推搡、击打等，导致司机倒地受伤后死亡，则可能涉嫌过失致人死亡罪。

　　根据《刑法》第233条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　但本案中，目击者描述司机系“突然倒地”，未提及肢体冲突，故刑事责任可能性较低。

两个人吵架其中一个气死了需要赔偿吗?

　　“吵架气死人”的责任认定需遵循加害行为、损害后果、过错、因果关系“四要件”原则。

　　一方仅因情绪激动与对方发生言语争执，未实施辱骂、威胁等过激行为，且对方死亡系自身疾病导致，则无需担责。

　　但争吵中存在明显过错，如一方使用“你活不过今天”等极端语言，或明知对方有心脏病仍持续刺激，则可能因“过错侵权”承担民事责任。

　　此类案件中，司法鉴定报告是关键证据，需明确争吵行为与死亡的参与度。司法鉴定人员会综合考虑争吵的激烈程度、持续时间、对死者心理和生理的影响等因素，通过专业的医学知识和技术手段，给出科学合理的鉴定意见。

　　值得注意的是，即使争吵行为与死亡存在轻微因果关系，死者自身存在重大过错，主动挑衅、隐瞒疾病史等，也可能减轻侵权方责任。

　　法律依据

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

吵架气死责任认定 吵架气死赔偿规定 的哥疑因乘客少付2元钱被气死