逆行电动三轮车与醉驾车辆碰撞责任在谁

　　逆行电动三轮车与醉驾车辆碰撞的责任归属，需结合双方过错程度、事故具体情形及行为对事故的因果作用综合判断。下面分情形说明：

　　1.若逆行方存在明显过错（如未靠右行驶、未采取避让措施直接切入正常车道），即使对方醉驾，逆行行为因直接破坏交通秩序、制造对向冲突，通常会被认定为主要责任方，依据《道路交通安全法》相关规定，违反右侧通行原则的行为需承担相应责任。

　　2.若醉驾方存在操作不当（如速度过快、行驶路线不稳定），即使对方逆行，醉驾行为因降低驾驶人反应能力、判断力，可能加重责任，双方按过错比例分担。

　　3.若双方均有严重过错（如逆行且醉驾），责任划分可能根据过错对事故发生的作用大小确定主次或同等责任，例如逆行方未避让加上醉驾方未注意观察，共同导致事故。

　　综合判断双方过错对事故的作用，需从行为的直接性、对事故发生的影响程度两方面分析：

　　1.看逆行行为是否直接制造事故风险，如逆行方突然闯入对向车道未避让，直接导致碰撞，其过错对事故发生作用更大。

　　2.看醉驾行为是否降低安全驾驶能力，如酒驾后速度失控、未保持安全距离，即使对方逆行，也可能因自身过错承担较大责任。

　　3.看双方行为是否叠加影响，如逆行方未减速且醉驾方未观察路况，共同导致事故，需结合过错程度判断责任比例。

责任划分细节复杂，证据收集和过错认定直接影响结果！点击咨询专业律师，帮您分析证据链，明确责任比例，最大化维护权益！

　　双方违规行为对事故发生的作用相当，可能承担同等责任，具体包括以下情形：

　　1.逆行方未保持安全距离且醉驾方未注意观察，双方过错均对事故发生起重要作用，如逆行方突然变道与醉驾方未减速碰撞，双方可能承担同等责任。

　　2.逆行方存在严重违规（如超速+逆行）且醉驾方存在操作失误（如未刹车），此时逆行方过错更突出，可能承担主要责任，不算相当。

　　3.双方均有明显过错且作用相当，如逆行方未靠右且速度快，醉驾方未注意且超速，此时需根据具体证据认定为同等责任。

双方违规相当是否构成同等责任？律师能帮您梳理事故细节，对比法律条文，精准判断责任归属，避免吃亏！

　　事故责任认定是否以交警部门出具的《道路交通事故认定书》为准，需明确其法律效力和判断依据：

　　1.《道路交通事故认定书》是法定证据，基于现场勘查、监控、证人证言等，具有较高证明力，是责任划分的主要依据。

　　2.若对认定书有异议，可申请复核，但需提供充分证据（如新监控、证人证言），否则法院可能维持原认定。

　　3.法院可根据证据重新认定，但需符合法定条件，如认定书存在事实不清、适用法律错误等，否则一般以交警认定为准。

总之，逆行电动三轮车与醉驾车辆碰撞责任需结合双方过错程度、事故具体情形综合判断，交警部门的《道路交通事故认定书》是重要依据，双方违规相当可能承担同等责任，具体责任划分以实际调查和法律规定为准。

事故责任认定关乎赔偿和处罚，遇到复杂情况及时咨询律师，才能更好维护自身权益！