醉驾骑电动车与逆行相撞责任归谁

　　醉驾骑电动车与逆行相撞责任归属，需结合双方过错程度、对事故发生的因果作用及具体情形综合判断。下面分情形说明：

　　1.若逆行方直接切入正常车道引发碰撞，未采取任何避让措施，直接破坏交通秩序、制造对向冲突，即便对方存在醉驾，逆行行为因对事故发生起主要作用，通常承担主要责任。

　　2.若醉驾方存在明显操作不当（如速度过快、行驶路线不稳定），且因酒精影响导致反应迟缓，对事故发生起主要作用，醉驾方可能承担主要或全部责任。

　　3.若双方过错对事故发生作用相当，依据《道路交通安全法》关于过错责任的划分原则，可能认定为同等责任。

　　如何判定醉驾电动车与逆行相撞责任？需通过分析双方行为对事故的过错程度、因果关系及现场证据综合判定。判定要点如下：

　　1.看逆行行为对事故的直接影响：例如逆行方突然切入正常车道，未观察对向路况，直接导致碰撞，其逆行行为是事故主要诱因，通常承担主要责任。

　　2.看醉驾行为对事故的作用：例如醉驾方因酒精影响操作失误（如刹车失灵、方向失控），即使对方逆行，醉驾行为也可能被认定为事故主因，承担主要或全部责任。

　　3.结合现场证据链：例如通过行车记录仪、监控视频等，若能证明逆行方未采取避让措施，且醉驾方无明显操作不当，逆行方责任更大。

您是否遇到类似责任模糊的情况？律师可结合事故细节、证据材料，帮您精准分析责任比例，制定维权策略，点此咨询专业律师！

　　醉驾电动车与逆行相撞在何种情形下会被认定为同等责任？当双方过错对事故发生的作用相当，且均无法证明对方存在明显过错时，可能构成同等责任。具体情形包括：

　　1.双方均存在严重违规：例如醉驾方因酒精影响速度过快，且在机动车道行驶，逆行方未注意观察直接闯入对向车道，双方对碰撞发生的作用相当，可能各承担50%责任。

　　2.过错行为相互叠加：例如醉驾方在行驶中未注意观察，且未保持安全距离，逆行方突然变道，双方均未采取有效避让措施，导致事故，此时可能认定同等责任。

同等责任如何划分赔偿比例？律师可帮您计算各项损失，依据责任比例争取合理赔偿，避免被过度索赔！预约律师1对1咨询，明确责任，维护权益！

　　醉驾骑电动车与逆行相撞的赔偿责任划分，需先明确事故责任比例，再依据责任比例分担损失。具体规则如下：

　　1.若一方全责：全责方需承担全部赔偿责任，包括对方的医疗费、误工费、车辆维修费等。

　　2.若主要责任（如70%）和次要责任（如30%）：主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。

　　3.若同等责任：双方平均分担赔偿责任，依据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生事故，双方都有过错的，按过错比例分担，非机动车驾驶人被认定为醉驾，可能影响责任比例，但赔偿仍需按责任划分。

总之，醉驾骑电动车与逆行相撞责任归属需综合双方过错、因果作用及证据判断，可能主责、全责或同等责任；赔偿责任则按责任比例划分，全责方承担全部损失，主次责按比例分担，同等责任平均分担。

赔偿争议不知如何处理？律师可帮您计算赔偿明细、协商责任划分、代理诉讼，大幅提高维权效率！立即咨询，获取专业法律支持！