268万翡翠标错价按26.8万卖出,拒发货被判赔50万的法律依据是什么？

关于翡翠标错价按低价卖出后拒发货被判赔50万的法律依据，主要涉及到合同法中的诚信原则和违约责任，商家标错价属于重大误解，消费者下单后商家无权单方面拒绝交易，如商家拒不履行约定，消费者有权要求赔偿，商家被判赔是因为违反了合同法和相关消费者权益保护法规。

近日，浙江省余姚市人民法院对一起翡翠直播标价纠纷案作出一审判决。商家因标价错误拒绝交付268万元翡翠吊坠，被判赔偿买家超50万元。下面将从法律条文、司法解释及案件事实出发，系统解析该案的裁判逻辑，并梳理重大误解的认定规则，提供法律参考。

268万翡翠标错价按26.8万卖出,拒发货被判赔50万的法律依据是什么?

　　该案判决主要依据《中华人民共和国民法典》关于重大误解和合同撤销权的规定，结合《民法典》第一百四十七条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第十九条，形成完整的裁判逻辑链。

　　根据《民法典》第一百四十七条，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院或仲裁机构撤销。

　　司法解释进一步明确，重大误解需满足四个条件：

　　1. 误解对象为合同主要条款

　　价格属于合同核心条款，直接影响当事人权利义务分配。本案中，商家将268万元标为26.8万元，价格误差达90%，直接导致合同标的价值严重失衡。

　　2. 误解程度达到重大标准

　　需使当事人权利义务显著失衡，且履行合同将造成较大损失。商家因标价错误需以远低于市场价交付高价值翡翠，明显违背商业逻辑，符合“重大”要件。

　　3. 误解源于自身过错

　　商家因助理操作失误导致标价错误，属于未尽合理注意义务的主观过失，而非买家欺诈或第三方干扰。

　　4. 误解未被相对人识破

　　买家周某在直播中按标价下单，无证据表明其明知价格错误仍故意利用，故不构成“恶意相对人”情形。

　　根据《民法典》第一百五十七条，合同被撤销后，行为人因该行为取得的财产应当返还;不能返还或无必要返还的，应折价补偿;有过错的一方需赔偿对方损失。

　　本案中，商家因标价错误导致买家无法履行对第三方的转卖合同，产生定金损失、利息损失及预期利益损失。

　　法院经核算，认定商家需赔偿买家490,523.61元及相应利息，累计超50万元。

　　《民法典》第一百五十二条规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权，且自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。

　　本案中，商家在买家下单后三日内即主张重大误解并起诉，符合时效要求，法院予以支持。

合同重大误解如何界定?

　　合同重大误解的认定需结合法律条文与司法实践，从多个维度构建判断框架。

　　(一)表意人因误解作出意思表示

　　误解需发生于合同订立阶段，且直接导致表意人作出与真实意愿不符的意思表示。

　　本案中，商家因标价错误，误将268万元翡翠以26.8万元出售，其意思表示与真实意愿严重偏离，符合该要件。

　　(二)误解对象为合同主要条款

　　根据《民法典》及相关司法解释，重大误解仅限于合同标的、数量、质量、价款等核心条款。非主要条款(交付方式、违约责任)的误解，通常不构成撤销理由。

　　本案中，价格作为合同核心条款，其错误直接导致合同目的无法实现，属于重大误解范畴。

　　(三)误解程度需达到“重大”标准

　　司法实践中，“重大”的判断需结合社会一般认知及行业惯例。需满足权利义务显著失衡、履行合同将造成较大损失、违背商业逻辑或交易习惯。

　　(四)误解与意思表示存在因果关系

　　表意人需证明其错误认知与意思表示之间存在直接因果关系。即不存在误解，表意人不会作出该意思表示。

　　(五)误解未被相对人识破

　　相对人明知或应知表意人存在误解仍订立合同，则不构成重大误解。

合同重大误解 合同效力法律规定 合同纠纷处理